在线客服
 工作时间
周一至周日 :0:00-24:00
 联系方式
冯经理:13170727003

您认为5G可以取代有线宽带吗?接线员:哦,成本太高,无法更换。

浏览数:32 

整理:曲靖长城宽带

让我们从5g(或无线宽带技术)很难完全取代有线宽带开始。简言之,电缆比无线更快、更稳定、更可控制,且按单位建设速率更便宜。

下面详细展开说明:

首先,香农限制确定单信道条件下有线宽带的限制率远高于无线宽带。

所有从事交流的人都知道香农公式。信道信息传输的极限速率为:

c=blog 2(1+/n)其中c为极限率,b为信道的带宽,而/n为信道的信噪比。

该公式非常直观地揭示了两点:信道带宽越大越好,信噪比越大越好。那么5G与这两个核心指标上的有线宽带相比如何?这是与众不同的一天。

众所周知,无线频谱资源十分紧缺,适合广域网覆盖的无线频段不多。为了保证不存在相互干扰,管理部门应将不同的技术格式和不同的操作人员划分为专用频段使用,并在频段和频段之间设置足够的隔离宽度,这将导致信道带宽的可用性不均匀。张晓,

在目前的标准下,5g可用的频带频宽约为100mhz的数量级(不同运营商之间略有不同)。以及有线宽带的信道带宽?10秒

两者之间的差异是100,000次! 5个数量级!

信噪比不利于直接比较,但无线是一个完全开放的信道,来自其他信号源的干扰在空气中无处不在;光纤是一个封闭的信道,光信号仅在核心与世界隔离传输,几乎没有外部干扰。

从这个角度来看,从质量上讲,无线信道的信噪比从来没有比电缆更好。因此,从理论推导可知,有线宽带接入的上限高于无线宽带接入。

那么实际情况如何呢?

在4G时代,单用户速率可以达到100-150M(假设基站负载轻,信号良好),相应的GPON单用户速率可以达到1G,即10倍。

5G比4G快10倍,但有线宽带技术也在改进。xgpon速度比gpon快4倍。正在研究的50G和100G WDM-PON技术将进一步增加电缆接入的单用户宽度,使其达到无法想象的峰值。

而且,pon的访问技术还远远没有达到香农的极限。在骨干传输领域,单光纤甚至可以达到10t以上的传输速率。

其次,有线宽带的稳定性和可控性远远优于无线。

如前一节所述,光纤通道是封闭的,几乎没有外部干扰,只要设备没有故障,光缆没有损坏,有线宽带的数据传输就相当稳定。

另外,主流的有线宽频接达技术现在是pon技术,而这种技术模式决定了在接达网络的层次上,共用单一设备端口的用户是可控的,限制不超过64,一般20-30左右。

因此,可以准确地测量和保证每个用户分配的有线宽带带宽。

PON网络原理图,OLT单端口通过分路器与终端用户连接,最大分路比为1:64

无线宽带的情况要糟糕得多。

首先,干扰会有问题。在某些地方,信号不好。人们会私下安装信号放大器,这会干扰正常信号。

其次,存在信号阻塞衰减问题。无线信号将被封锁在密集建筑物之间的车道上,室内有更多的隔间,地下车库,电梯间和其他地方。随着技术标准的发展,信号穿透能力随着频带频率的增加而越来越弱。

第三是无法控制的访问用户数量。无线信号覆盖半径一般为几百米,范围之内的所有用户共享基站的带宽,进入这一区域的用户没有办法严格控制其数量。极端的例子是,如果在这里进行一些大规模的活动,在很短的时间内就会聚集特别多的人,这样分配给该地区所有移动用户的带宽就会大幅减少。

正是由于这些无法控制的因素,无线宽带的体验率远低于系统速度。我们以4G为例。 4G单用户的系统速率可超过100兆字节。例如,新建基站只有一个4G用户,手机速度测量可以检测到100兆字节。

然而,平均体验率只有10兆比特,也就是说,在正常情况下,只有该地区的用户才能享受大约10兆比特的速度。如果有限制或特殊情况,用户的使用率会降低。

因此,运营商的无线服务从不敢保证用户能够获得带宽(比如宽带100万亿,200万亿的速度包,无线从来没有)。

第三,在相同的能力下,无线网络的建设成本远高于有线网络。

前两点与技术有关。在这里,我们需要提到在操作层面需要考虑的实际问题。如果有线电视完全被无线电视所取代,成本很高,即使技术上可行,也不会发生这种情况。

经营者在经济环境中的速降是非常紧张的,不可能做一个活生生的雷锋。为什么无线网络的建设成本更高?

有几个方面:

首先,宽带覆盖是点覆盖。我只需要确保每个特定房间都有光纤接入。无线覆盖是一种面对面的覆盖,确保每一寸土地上的用户都能享受无线通信服务。如果两者的体验率仍然相同,那么显然对无线的要求高于有线。

第二,无线网络的建设几乎必须在每一次面对新一代时都被推回。

从2g到3g到4g,到5g,占投资重要部分的无线基站设备必须升级,甚至一些电缆,如支线资源,不能老旧,都要推回。宽带要简单得多,铜网变成光网,最重要的一步是完全完成。

在随后的光学宽带网络升级中,只需要更换中心局设备和用户的终端设备,占用中间大部分投资的光缆网络都可以获利。更令人恼火的是,无线网络的更换特别频繁,现在已经发展到第五代,每一代都是一个重大举措。

严格来说,只有两代宽带,铜对光。虽然未来会有技术创新,但成本并不高。所以有人开玩笑说,光通信的人迈出了太大的一步,挡住了未来的道路,但是他们应该向无线人学习,一口一口地吃,一点一点地挤牙膏,这样整个产业链都会装满罐子。

那究竟贵多少呢?

我们比较传统的4g网络和宽带网络。当经验率相差10倍时,宽带网络的成本基本低于无线的一半。如果简单地用线性关系来平衡两者的经验率,无线网络的成本是宽带网络的20倍以上。

当然,实际情况并非如此简单。如果要将整个区域的无线体验速率提高到与有线接入相当的水平(例如,1000兆字节),则可能无法通过增加基站的覆盖密度来解决问题。过于密集的基站布置会相互干扰,并且系统容量不能无限制地向上叠加。

总之。有线宽带在带宽能力、稳定性、可控性和覆盖成本等方面均明显优于无线(同时,无线在移动方便性方面优于有线)。所以即使是5G时代的到来,无线也不能取代有线。